Estamos rodeados de eufemismos cuyos manipulados significados vienen a ser lo contrario de lo que en apariencia expresan sus conceptos. Los estudiosos de estos fenómenos, que sirven para desviar la atención de las masas y manipular la opinión pública, lo llaman "psicología inversa". La prensa jugó un importante papel para la propagación de estos falsos conceptos, a raíz de que el Council on Foreign Relations, se hiciera con el control de los medios estadounidenses en las primeras décadas del siglo XX y fuesen posteriormente plasmadas o emuladas sus prácticas por la gran mayoría de los medios de masas y prensa internacionales. Así, por ejemplo, nos han hecho creer que el término fascista (muerto ya el sueño de Hitler y Mussolini), se circunscribe hoy a esa ideología política trasnochada exclusivamente; cuando en realidad, a tenor de lo que fue aquel movimiento, de carácter totalitario y militar asociado a la extrema derecha, no hace falta sustentarse en esa ideología para entender que su significado es mucho más abierto en la actualidad. Se trata de una conducta personal, de una forma de ser donde predomina el carácter autoritario y que quien lo ejerce, lo ejerce a título personal independientemente de su ideología. Por tanto hay socialistas que son fascistas, de hecho, a tenor de esta acepción, e igualmente derechistas que, por la misma razón, también los son. De hecho el fascismo surgió del socialismo llevado al extremo derecho; al igual que el totalitarismo comunista llevado al extremo izquierdo de esa misma ideología.
De forma que la ideología no determina el carácter de una persona. Puede haber personas ideológicamente extremas que tengan muy buen corazón y no sean nada autoritarios, y socialistas que son verdaderos caciques, cuya militancia utilizan para esconder su verdadero carácter autoritario. Aunque, lógicamente, en el ejercicio de la práctica política más tarde o más temprano sale a relucir. Si quieren ejemplos pídanlos a través de un comentario. Se los daremos gustosamente.
